给书话专刊编辑的一封信

某某先生您好：
看了最近一期书话，说几句跟你交流的话，不妥之处，请包涵。
1，左上方一篇文章内容是好的，评介现在年轻读者喜欢的轻小说。可是，这篇文章语言很有问题。仅以第一小节为例，不通之处颇多：
A、“人尽皆知”——应该是：尽人皆知。
B、“它已经在我们的生活周围频繁出现”——为什么不是在生活中出现，而是要“生活周围”，那么，哪些是生活周围？
C、“……等众多书籍的内容都属于轻小说题材”——轻小说是一种“体裁”吧，至于这种体裁的“题材”是否有一定，不能肯定，又如何说某某书籍的内容属于某某“题材”？这里到底是要说“内容”属于“题材”，还是“众多书籍”属于轻小说“体裁”？因为不明确，所以，让人匪夷所思。
D、“每每上架都能够受到青少年读者的热烈追捧”——应该是：一上架每每能够受到青少年读者的热烈追捧。
我想说：如果编辑能够稍稍仔细推敲一下投稿者的文字，就会发现，我以上所说并非“吹毛求疵”。

2，我一直注意到您的版面避免用长的标题，而且一般也舍不得给标题相对大一些的空间，宁愿把空间留出来插图。这是我体会的您的风格，所以，我一般把文章题目尽量变得短小一些。你以“芥川龙之介的《中国游记》” 取代《小说家的眼》，倒却是以长去短，内容平实是好的，但同时也牺牲了个性，变成教科书似的一般。当然，突出作者、书名也是好的，所以，我本来的做法是有正、负两个标题，这样就个性和内容都有了，可以便于读者一目了然地察知文章的大致内容，以决定是否值得看。不用我说，文章的标题提纲揳领、画龙点睛，我觉得很重要的，在题目上下功夫，其实也是对读者负责、提高报纸吸引力的事情，不可轻视。

3，本版王朔的文章的题目，也是令人遗憾的。如果要说平实质朴，应该准确地写成“《致女儿书》自序”。至于别的好题目，就是另外的话。至少作为读者，如果不是王朔的名字吸引我，现在这个文章题目“女儿书自序”不仅表意不准确，也毫无吸引力。

因为较长时间为贵报写稿，所以，自然也会越来越对您的版面有感情，就希望看到越来越多好的文章与自己为伍，而如果是相反，就觉得遗憾。从其它方面，也希望贵刊越办越好，所以，我考虑再三，还是对您写了这封信。
我所说都是对文不对人，我是希望贵刊办得更好。